фузилер де Трашан (defklo) wrote in world_of_kwg,
фузилер де Трашан
defklo
world_of_kwg

Пованговать, что ли, о кораблях?

Кораблики - это просто. Это киль, форштевень с ахтерштевнем, бак и ют, палуба, с обратной стороны которой - подволок, это мидель и другие рёбра, это куча переборок, заклёпки - тысячи их, да и вообще всё, до последнего шпигата - это кораблики. Не суть.

Кораблики - это сложно, потому что это не танчики. Танчики - это набрал тридцать рыл, швырнул их на карту через речку друг от друга, и смотри-катай-пуляй. Понерфленная арта стреляет на всю карту (как нам утверждали, это два километра). Множество тонн витой прокованной проволоки калибра шестнадцати дюймов от "Армстронг-Уитворт" стреляют немного дальше. Начиная с первого полноценного эскадренного артиллерийского боя (не называть же таковыми вялые шлепки по п-де ладошкой у амеров с блаародными донами, или пуляние в белый свет как в копеечку у узкоплёночных с узкоплёночными???) средняя дистанция оных зашкаливала за восемь-десять миль. Даже обладая цейсовским дальномером, к которому приложил очи древний, как бивень мамонта, и высокий, как мои моральные стремления, средиземский эльф, увидеть врага будет очень и очень непросто.

Кораблики - это сложно, потому что они друг от друга далеко. Среднестатистическое DNIWE со статой шлюхи имеет процент попаданий если и не близкий к 50, то хотя бы к 30. Процент попаданий в крупнейшем в истории сражении линейных морских сил - при Ютланде (или Скагерраке, как угодно), приближался к трём. На тридцать выпущенных чертовыми кораблями Битти чемоданов, или на один полноценный залп, если хотите, лишь один не окатывал хипперовские линейные крейсера фонтанами атлантической воды. И то, если он-таки пробивал броню, а не отскакивал о крупповский пояс, как о стенку горох.

Кораблики - это сложно, потому что они друг от друга убегают. Из двадцати с лишним часов общей длительности Ютландского боя огневой контакт в общей сложности навряд ли превосходил восемьдесят минут - и половина из них относилась к утоплению немцами котёнка. Точнее, двух котят, британских голубых, да. Развертывание сил Джеллико из походного строя в линию заняло примерно столько же, сколько занимает четыре рандомных боя в мире цистерн. Огневой контакт после этого - минут пятнадцать. Очень похоже на тридцатисекундный секс после двухсуточного уламывания партнёрши.

Кораблики - это сложно, потому что они плавают строем. Для того, собственно, и маневрируют, и разворачиваются - чтобы подловить противника с наиболее неблагоприятной для того стороны. Они выдерживают одинаковую скорость, как правило - самого медленного корабля в эскадре, они поворачивают строго по команде адмирала, и даже стреляют по команде. Единственное, что рандомные алёши умеют делать по команде - так это синхронно тупить и чесать тестикулы.

Кораблики - это сложно ещё и потому, что как правило сражения для одной стороны невыгодны. Если ВБР худо-бедно уравновешивает пятнадцать алёш на пятнадцать других алёш (хотя красные почему-то всегда сильнее), то кораблики такого не поймут. Уверен, и Доветону Стэрди, и Максу фон Шпее, и многим другим было бы неинтересно, если б у Фольклендов был "Фон дер Танн", а у Коронеля - "Блэк Принс".

Кораблики - это сложно потому, что баланса в них быть не может. Не могут десять "Блюхеров" затоптать "Ямато". Тупо потому что последний их не подпустит на дистанцию огня. Не могут пятнадцать "Новиков" выпилить "Каунти". Тупо потому что тот по скорости примерно равен, а по бортовому залпу превосходит их все вместе взятые. Не могут пять брони-носцев русско-японской противостоять "Вест Вирджинии", и десять не могут. Потому что не самоубийцы.

К чему заголовок? Ах, да, вангую я, что - дабы не нарушать стиль, кораблики по геймплею рандома будут максимально приближены к танчикам. Сиречь - в лужу пять на пять кидают по пятнадцать отбалансированных корыт, которые при волшебном слове "В БОЙ" начинают тупо съезжаться на расстояние пистолетного выстрела, крутить карусели, и сражаться по шаблонам чуть не Артемисия и Лепанто. А иначе никак: ЦА не поймёт, играть будет долго и скучно, школьники не понесут деньги с завтраков (если оне не упоротые флотофилы, как я), гопники не понесут деньги отжатые у школьников сэкономленные с балтики-девятки (если оне не упоротые флотофилы, как я, в чём я сомневаюсь), планктон не понесет деньги, заначенные с кредита на форд-фокус (если они... ну вы понели).

А тогда какой смысл???
Tags: wows, разъяснение по щщам, утечки из тайных подвалов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 154 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →